SQA Days 10, или Как это было

Сейчас, сидя  за рабочим столом я понимаю как все было круто но быстро, вспоминаю перелеты и город Москву, метро и Милан, свой доклад.  Действительно, на такую конференцию 2х дней мало, помимо того что SQA Days в этот раз была юбилейная - еще и доклады местами заставляли хотеть быть сразу в нескольких секциях одновременно.

Но начнем по порядку, итак, первый день: началось все с регистрации, несмотря на то что я пришла только к 9 утра очереди еще не было, и сразу получила пакет участника, мерную кружку и бейджик. После сдачи верхней одежды в гардероб я прошла на открытие в секцию "А". Речь взяли организаторы, затем спонсоры. 

Мой стендовый доклад начинался в 11.50 я решила не рисковать и пойти в стендовую секцию, чтобы посмотреть, как будет проходить первый доклад и самой немного подготовиться. К сожалению доклад Алексея Лупана перенесли на следующий день, и я немного занервничала, это был мой первый опыт выступления на стенде и я совсем не знала чего ожидать. Тут мне на помощь пришел Стас Фомин который и объяснил что и как делать. Как выяснилось на стендовой секции отсутствовал микрофон что означало что говорить придется громко, а в моем случае просто на пределе возможностей :) Надеюсь что я справилась, осталось только уточнить будет ли доступна видеозапись хоть в каком то виде для работы над ошибками. 

После доклада я поняла что мне надо немного расслабиться, и тут мне очень пригодилось "нереальное тестирование" от innova. Супер конкурс: сравни сайты и получи баллы, лучшим - призы! Здесь есть ссылка на он-лайн версию, поторопитесь - в доступе только до 15.12. 

Отдохнувшая и потренировавшаяся я отправилась на доклад Марсела Янки "Постоянное тестирование интеграции", затем на Сергея Мартыненко "Приоритизация методов верификации" и на обед :)  В качестве обеда был фуршет, а после него доклады Романа Юферева "О чем мы забываем в QA или Знакомьтесь Manageability", Юлии Нечаевой "Команда где каждый лидер", Станислава Косарева "Как изменить мир или взять в команду тестировщика от Бога", и наконец 2 самых живых доклада на которых я побывала: Татьяны Зинченко "Вредные советы для тестирования юзабилити" и Натальи Руколь "Полезные фишки для построения успешного процесса тестирования".
После докладов прошло награждение от innova и вечер плавно перетек в ресторан с развлекательной программой и Теодоррой-скрипачкой (надеюсь я правильно ее имя написала). 

Начало второго дня я немного пропустила, и поэтому попала только на послеобеденные доклады, в том числе на круглый стол "сообществ тестировщиков". Несмотря на слегка неконструктивные отзывы в twi-ленте мне было интересно послушать цели, средства и действия различных сообществ. Пришедший под конец круглого стола Александр Александров в конец разбил оппозицию и диаметрально изменил мнение в twi-ленте. Его следующий доклад был в этой же секции А "оценка трудозатрат на тестирование в проектах сопровождения" был так же принят на ура. Затем на стендовой секции прошел доклад Станислава Фомина "Идеальный бесплатный скринкастер для тестировщиков". Ну и под конец конференции в секции А зажигали Александр Орлов с Вячеславом Панкратовым, их самолетики и "Жизненный цикл коммуникативных дефектов" были на высшем уровне, а взбодрившаяся аудитория отвечала им в полную силу своих возможностей. Закрытие конференции было с подарками, и сразу обозначилось место следующего проведения конференции. Как оказалось из нашего далекого Иркутска я прилетела не одна, еще был Маньковский Андрей - с ним мы знакомы с продолжения круглого стола тестировщиков Сибири, прошедшего этой осенью в Иркутске.  

Думаю на этом мое слегка монотонное повествование можно закончить, в целом и общем - конференция прошла очень продуктивно, информативно и весело. Море общения, и позитива дали возможность оторваться от серых зимних будней и почувствовать прилив сил. Выражаю огромную благодарность организаторам, докладчикам и участникам за отлично проведенное с пользой время :)

В г. Иркутске состоялась первая встреча тестировщиков.

21.10.11 прошла первая встреча тестировщиков Иркутска.

Мы познакомились, и пообщались на различные наболевшие темы о тестировании, процессах и разработке.  Например темы вызвавшие больший интерес: у кого есть автоматизация и в каком она виде, как приходят к осознаю того что тестирование нужно, почему так сложно найти новых сотрудников и конечно про виды тестируемых приложений.

По итогам:
1.  решили регулярно устраивать такие встречи, но немного в другом формате: отбирая наиболее интересную тему, выбирая одного-двух докладчиков\спецов по ней, подготавливая вопросы,  и заручившись помощью коллег из других городов постараться организовать он-лайн общение на эту же тему. Так же проводить планируется в более подходящем месте с доской и проектором и при более тихих шумах.
2. теперь ждем от всех заинтересованных предложения тем и мест проведения :)

Мини-отчет по круглому столу на Geekfest'е 2011.

Geekfest 2011, Dev Day.

После обеденного перерыва в малом конференц-зале начался "круглый стол" под руководством организаторов Geekfest, Сообщества тестировщиков Сибири и нескольких активистов :)

Во главе стола сидели эксперты: Павел Сташевский(ДубльГис), Сергей Егоров(Parallels), Александр Бацуев (AnyChart), Татьяна Писчасова (ДубльГис), Дмитрий Терехов(ISPsystem), и Тамара Прокопьева(ИЦ Аптекарь). Дмитрий Пиликов (ДубльГис) тоже принимал участие в роли эксперта, по максимуму на сколько хватало его времени, т.к. он при этом еще и готовился к выступлению с докладом.

Пока эксперты представлялись, был проведен письменный блиц-опрос участников по наиболее интересным и наболевшим темам в тестировании, каждый список вопросов был проинспектирован самими участниками в порядке . Вопросы рассматривались от самых актуальных до филосовских, и конечно не на все вопросы успели прозвучать ответы. Лист общего опросника мы сохранили т.к. планируется еще несколько встреч с обсуждениями (ближайшее предварительно назначего на конец этой недели, пока решаются орг вопросы, информация в сети появится заранее).

Итог: немного подготовки, встреча с обсуждением мест и формата и распределения ролей, и все прошло почти как задумано. Единственное что мы немного не угадали - это с количеством заинтересованных и временем, но здесь уже постфактум.

Фото есть тут, и тут (фото Степана Легачёва), и тут (фото Александра Сидорова).

PS: Приношу всем участвовавшим, организовавшим и сочувствовавшим большую благодарность :) 

Впечатление от БИФа 2011

Долго же я собиралась написать про БИФ 2011, и вот наконец добралась :) Вечером допишу :) .... Вы не поверите как долго я собиралась написать)) В общем если кому то реально интересно - то в комменты :)

Стырено с отзывов на чужую заметку:

Даешь бывало юному падавану калькулятор с тремя кнопками - "2", "+", "=".
Говоришь: - Протестируй.
Он его грызет, окунает в воду, прыгает на нем, норовит перепрошить.. Отбираешь истерзанный ресурс и интересуешься: - А сложить 2 и 2 он может или нет?
А бывает и наоборот: 2+2 сложил и счастлив безмерно... так как считает, что все протестировал.

Впечатления от "опроса про нехватку" и последующих 3х разборов.

Не стану особо говорить про сам опрос "чего не хватает тестировщикам ПО?", т.к. уже три разбора по нему записали. Просто проведу небольшое исследование на тему сути ответов опроса.
Вариантов было 6: Умение программировать, Умение доводить дело до конца, Умение составлять удобные и простые тестовые сценарии, Понимание целей и задач процесса тестирования, Квалификация и опыт в основных вопросах тестирования,
Умение коммуницировать и договариваться.
Из них два на личностные характеристики, один на доп. скил, один на опыт и два только чисто по схеме тестирования. Итак, нашего героя первым делом ударили по больному месту по самому тестированию. Потом двойной шот по личности&доп.скилу и контрольный по тестированию.
Но, я готова поспорить что лидер рейтинга "Понимание целей и задач процесса тестирования" просто вообще случайно затесался в этот список, видимо нужно было четное количество вариантов :) Привожу доводы:

Во-первых у меня сложилось ощущение что это говорят о неком мифическом тестировщике в вакууме. Кто именно простите целей не понимает? Если говорить уж простым языком -то как некоторым тестировщикам поставили цель, так они ее и понимают
(смысл жизни тоже не все понимают уж простите, но в этом нет ничьей конкретной вины).
Во-вторых, кто с чего такое такое что они не понимают, это конечно разбиралось в третьем разборе, но как я поняла это говорят сторонние со стороны. Т.е. я не знаю зачем оно надо, значит остальные тоже не знают зачем оно надо.
В-третьих тестировщики бывают разные, ну кто то не понимает и никогда не поймет но этот кто то от этого не страдает, может это значит что просто все нормально?
В-четвертых вы извините но этот пункт в принципе лажа. он слишком оторван от реальности, я сомневаюсь что все голосовавшие сами понимают что есть эти "цели и задачи". Так как "не понимают целей" будет у каждого свое, может тестировщики личных целей кого то конкретного не понимают? Но тогда уже вопрос о коммуникативности этого кого то. А если не понимают задач - ну видимо так поставили что не понимают. Этот вопрос по моему очень хорошо перекликается с подкастом "Почему люди не делают что то", тут можно перефразировать как раз на понимание.

Стоило только зарегистрироваться и началось...

Работа в сфере тестирования накладывает свой отпечаток (как и любая другая специфичная область), и когда после регистрации я обнаружила несколько багов мне захотелось их зафиксировать ... Как обычно в принципе.